一個國家經(jīng)濟的好壞，不是別人評出來、唱出來的，而是靠本國政府決策和民眾勞動創(chuàng)造出來的。但是，反過來，別人的評價和判斷，除非帶有某種目的性，否則也能從一個側面反映出這個國家經(jīng)濟的發(fā)展水平和狀況。從總體上講，贊揚總比批評好，唱好總比唱衰強。
眼下中國正被一些國際機構唱衰。據(jù)媒體報道，截至5月21日，包括標普、美銀美林和摩根大通在內(nèi)的15家國際金融機構都下調了中國經(jīng)濟增速預期。其中，渣打集團、荷蘭國際集團、法國興業(yè)銀行等，都將中國經(jīng)濟增速下調到了8%以下。特別是荷蘭國際集團和法國興業(yè)銀行，前者從9%下調至7.8%，下調幅度高達1.2個百分點，后者則將增幅下調至最為悲觀的7.4%。而在此前，絕大多數(shù)機構對中國經(jīng)濟都持樂觀態(tài)度，對經(jīng)濟增速的預期也都在8%以上，少數(shù)機構還認為應當會超過9%。
促使國際機構下調中國經(jīng)濟增長預期的主要原因，在于前4個月政府公布的各項經(jīng)濟數(shù)據(jù)，與此前特別是去年后幾個月公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)差距很大，且呈逐月下降態(tài)勢。與此相適應，在經(jīng)濟數(shù)據(jù)“疲軟”的同時，金融數(shù)據(jù)卻很“耀眼”，無論是銀行貸款還是社會融資，都呈較快增長勢頭，廣義貨幣供應量更是屢創(chuàng)新高。貨幣供應如此豐富，經(jīng)濟增長卻呈“疲軟”態(tài)勢，不能不讓人產(chǎn)生這樣的疑問，中國經(jīng)濟到底怎么了？這個問題其實也不難回答。答案是，實體經(jīng)濟太過“疲軟”，實體企業(yè)普遍呈現(xiàn)困難格局。對一個以制造業(yè)為主的國家來說，如果實體企業(yè)困難重重、效益不佳、市場不振，自然難言整個經(jīng)濟局面良好了。更重要的，這樣的不利局面，還在逐步向服務業(yè)等領域蔓延。
那么，這是否意味著中國經(jīng)濟已陷入危機邊緣了呢？國際機構對中國經(jīng)濟的唱衰，到底是出于對中國經(jīng)濟的關心還是抱有某種目的呢？顯然，中國應當對此作出客觀的分析和準確的判斷。
事實上，中國經(jīng)濟出現(xiàn)今天這樣的局面不是偶然的，也不是國際機構刻意要對中國經(jīng)濟作出唱衰的預測和分析。相反，它從一個側面反映了中國經(jīng)濟確實遇到了歷史罕見的問題、困難和壓力。眾所周知，2008年金融危機爆發(fā)以后，中國率先作出以政府投資刺激經(jīng)濟的決定，并在投資剛剛見效、經(jīng)濟尚未完全穩(wěn)定的情況下，就向世界宣布，中國經(jīng)濟“率先復蘇”了。也許，與其他國家，特別是發(fā)達經(jīng)濟體相比，中國經(jīng)濟運行狀況確實要好一些。尤其是與投資密切相關的鋼鐵、水泥等行業(yè)，更是在產(chǎn)能已經(jīng)嚴重過剩的情況下出現(xiàn)了一次爆發(fā)式增長。
在經(jīng)濟困難時，啟動投資是重要選項之一，但前提是必須講究科學性、合理性和有效性，而不是簡單的大干快上。中國在這一輪投資中的最大失誤，就在于過度相信政府投資的作用，過度相信鋼筋混凝土的作用，而忽視了民間投資、社會投資的力量，忽視了生產(chǎn)性投資對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的影響。
在這輪刺激政策中，從2008年下半年到2010年上半年，信貸資金投放總量超過了20萬億，流到實體經(jīng)濟的資金卻不足40%，剔除大型國有企業(yè)獲得的資金，中小實體企業(yè)獲得的信貸資金可能不到20%。相反，貨幣超發(fā)帶來的物價上漲、成本上升等不利因素，卻全部由實體企業(yè)來承擔。如此情況下，實體經(jīng)濟怎么可能保持健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展呢？在政府投資難以繼續(xù)的情況下，此前留下的隱患變成了風險，加上房地產(chǎn)業(yè)過度發(fā)展留下的后遺癥，當然會集中到一起爆發(fā)并對經(jīng)濟復蘇產(chǎn)生嚴重制約了。
不管國際機構對中國經(jīng)濟作出怎樣的預測，也不管其唱衰中國經(jīng)濟目的如何，有一點必須肯定，那就是必須正視中國自身的矛盾和問題，即實體經(jīng)濟被嚴重邊緣化、經(jīng)濟結構嚴重不合理、運行質量不高的問題。國際機構一致下調中國經(jīng)濟增長預期，與其說是唱衰，不如說是提醒，與其找出種種理由來反駁，不如認真地思考，從中悟出一些道理、悟出一些對中國經(jīng)濟有幫助的東西來。