國家統(tǒng)計局公布的2011年1月份經(jīng)濟指數(shù)顯示，居民價格消費指數(shù)（CPI）同比上漲4.9%，低于市場預(yù)期。
盡管如此，通脹壓力并沒有得到根本緩解，防通脹的力度一點不能減。一方面，從短期來看，在1月份的CPI構(gòu)成中，與老百姓生活密切相關(guān)的生活必需品，尤其是食品仍然保持較高的增長幅度，且隨著旱情等延續(xù)，面臨的價格上漲壓力更大；另一方面，從中長期看，兩個方面影響價格的關(guān)鍵矛盾仍然比較突出，隨時有可能對價格產(chǎn)生不利影響和推動。
首先，市場的流動性仍然十分過剩。雖然從年初起，央行就采取了一系列的控制流動性的措施，連續(xù)上調(diào)存款準(zhǔn)備金率、兩次加息、對商業(yè)銀行實行貸款規(guī)模控制、取消住房貸款優(yōu)惠和減少對買房的信貸支持、控制個人消費信貸等。這些措施對眼前的信貸投放起到了一定控制作用，實際上，并沒有能夠約束商業(yè)銀行的信貸沖動，4天完成一個月的貸款任務(wù)，就是最好的例證。而且，更多的商業(yè)銀行，又把投放的目標(biāo)從貸款轉(zhuǎn)向了其他品種。
硬幣的另一面卻是，實體經(jīng)濟，特別是中小企業(yè)卻因為央行政策的不斷收緊而愈發(fā)困難。
其次，經(jīng)濟“虛弱”和“虛火”并存的矛盾沒有明顯好轉(zhuǎn)。“虛弱”主要表現(xiàn)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不合理、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不優(yōu)化和市場競爭能力的不強、投入產(chǎn)出效益的不高以及對資源的依賴性過強。而“虛火”則主要表現(xiàn)在地方政府對經(jīng)濟發(fā)展速度仍然過度重視和關(guān)注。從而影響了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，影響了企業(yè)競爭力的提高。即便有部分地市在制定年度經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃和十二五規(guī)劃時，調(diào)低了GDP增幅，但在全國范圍來看，GDP情結(jié)仍然沒有消退。
伴隨著金融危機的爆發(fā)，發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等方面轉(zhuǎn)移門檻更高，對我國企業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)造的要求也更高。而這一點，正是我國絕大多數(shù)企業(yè)所最缺乏的。由于許多企業(yè)把眼睛盯在粗放發(fā)展方面，放在對資源的過度消耗方面，資源過度競爭和價格上漲的壓力就會越來越大，由此可能產(chǎn)生的通脹壓力也就難以消除。同時，地方政府由于深埋于心底的GDP情結(jié)不會在短時間內(nèi)消除，也會進一步推動這種粗放發(fā)展，導(dǎo)致資源過度競爭帶來的價格上漲難以控制。伴之以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散、粗放經(jīng)營，使農(nóng)副產(chǎn)品的價格很難得到有效控制。
因此，我們不必過度關(guān)注1月份CPI的高低，它只是一個表象。從經(jīng)濟社會健康發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的大局考慮，只有從根本上解決好影響CPI的深層次問題，CPI才會步入正常軌道，通脹警報才能真正解除。