| · 致淵：宜黃官員為何同情被免書記 |
|
諸多官員們，并沒有意識到，他們所理解的這個“民”乃是抽象概念與集體意義上的“民”。 |
| · 舒圣祥：有一種強(qiáng)拆問責(zé)本質(zhì)是應(yīng)付輿論 |
|
真正意義上的官員問責(zé)，不應(yīng)該是行政的，更應(yīng)該是法律的。 |
| · 陳夢嬌：應(yīng)深究宜黃官員雷人言語根源 |
|
對于“雷人”者不調(diào)查、不處理、不問責(zé)、不監(jiān)督，政府的公信力喪失后將無法彌補(bǔ)。 |
| · 劉凱玲：官員的強(qiáng)拆邏輯怎么能理直氣壯 |
|
新《拆遷條例》不僅不能因地方政府與官員的游說、抵制難產(chǎn)，而且要有針對性完善法律條文。 |
| · 劉洪波：一封試圖強(qiáng)拆“依法治國”的自白書 |
|
某些地方政府自信代表了民眾的根本和長遠(yuǎn)利益。究其實(shí)也不過是權(quán)柄的自我擴(kuò)張和權(quán)力的心態(tài)膨脹而已。 |
| · 西風(fēng)：“宜黃反撲”是受問責(zé)缺陷鼓勵 |
|
宜黃官員上書叫屈的背后，藏匿著一些地方主政官員傲視民權(quán)抗?fàn)�、迷信�?qiáng)權(quán)管治的強(qiáng)政思想。 |
10月12日，江西宜黃縣一位官員以“慧昌”為名在網(wǎng)上發(fā)表了題為《透視江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件》的文章。文章從一個地方官員的角度，對強(qiáng)拆事件進(jìn)行解釋和梳理，提出“沒有強(qiáng)拆就沒有嶄新的中國”。這篇被稱為“宜黃投書”的文章體現(xiàn)了當(dāng)下部分基層官員的理念和心態(tài)，而這正是我們亟需糾正和剔除的。
