|
2月14日，亞洲動物基金的四川救護站外事部總監(jiān)張小海一刻也沒有閑著，因福建擬上市公司歸真堂上市募資中有兩個項目
“年產熊膽粉4000公斤”以及
“年存欄黑熊1200頭”，與該組織“保護動物”的理念不符，而先后發(fā)傳真以及發(fā)送快遞致函中國證監(jiān)會福建局，對福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(下稱“歸真堂”)上市提出了提出抗議。
在亞洲動物基金正式書面致函福建證監(jiān)局之前，便已有2萬名以上的網民在各大門戶網站的微博以及投票上表達了自己對于
“活熊取膽”之殘忍性的批判態(tài)度。
對于如潮般的民間呼聲，歸真堂方面則祭出“法律牌”，認為生產熊膽粉并未被法律禁止，是合法行為。目前，歸真堂已經派人專程赴北京尋求國家林業(yè)局和衛(wèi)生部等部委的支持。
民間抗議
歸真堂成立于2000年，注冊資本為人民幣6000萬元，自稱是目前國內規(guī)模最大的熊膽系列產品研發(fā)生產企業(yè)之一，其全資子公司福建歸真堂生物發(fā)展有限公司，以黑熊飼養(yǎng)、繁殖、科研為主業(yè)，現(xiàn)養(yǎng)殖黑熊近400頭，現(xiàn)可實現(xiàn)年繁殖小熊100頭以上。
2009年11月，歸真堂開始接受萬聯(lián)證券的上市輔導。目前，歸真堂的擬募投項目
“年產熊膽粉4000公斤”以及“年存檔黑熊1200頭”已被福建省環(huán)保廳通過。故此，反對活熊取膽以及抗議歸真堂上市的民間呼聲在網絡上云涌。
2月14日，亞洲動物基金從香港給福建證監(jiān)局發(fā)傳真和快遞抗議，認為
“一家以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)，不應獲得上市批準”。
不過，2月16日下午4點，本報聯(lián)系電福建證監(jiān)局辦公室，被一位男性工作人員告知該局既沒有收到傳真，亦沒有收到快遞。盡管該局已獲悉網民自發(fā)組織在抵制活熊取膽以及反對歸真堂上市的聲音，但因“一切仍在程序中”，該局拒絕對該事件發(fā)表任何意見。
熊膽粉之辯
張小海表示，歸真堂早在兩三年前，就邀請亞洲動物基金與其在生態(tài)養(yǎng)熊園方面進行合作，因此舉不符合該基金的宗旨，被張小海在第一時間回絕。
張小海堅持從動物福利的角度出發(fā)認為養(yǎng)熊企業(yè)不該上市。張小海認為，熊膽的功效在國內就有幾十種草藥具備同等療效，并且目前尚無某種致命的疾病非熊膽莫醫(yī)。
對此類質疑，歸真堂的官網上有專門回復稱：“科學研究已證實，熊膽粉中的�；切苋パ跄懰崾瞧渌魏蝿又参锍煞侄继娲涣说摹！�
張小海則表示，熊膽中的核心成分“熊去氧膽酸”可以通過人工合成，日本和美國均有先例，國內的沈陽藥科大學也已經研究出了“人工熊膽”，“但人工熊膽可以投入生產的批文卻始終未能下來�！�
中投證券資深醫(yī)藥行業(yè)研究員周銳表示，即使熊膽可以人工合成，但消費市場中永遠有“天然”的概念。
一位接近歸真堂的中介機構人士透露稱，歸真堂目前的取熊膽汁技術是無痛無管引流，一只熊一日可分泌膽汁2000毫升，該公司每天只取100毫升。
據歸真堂官網顯示，“通常情況下9ml左右膽汁冷凍干燥成lg熊膽粉”。據此推算，公司每生產1公斤熊膽粉需9000毫升熊膽汁，若每只熊每天只取100毫升熊膽汁，為完成上市募投項目中的
“年產4000公斤熊膽粉”的目標，假設一年365天不間斷取材，則需要日產熊膽粉約11公斤，相應的需要日取熊膽汁99000毫升熊膽汁，每天有990頭黑熊被“活熊取膽”。而目前，歸真堂僅存欄黑熊400頭，若上市募投項目完成，歸真堂取膽的活熊將增加一倍。
赴京求援
據上述中介人士透露，歸真堂專門派人到北京尋求支持。
2月17日晚間，本報記者再次致電歸真堂創(chuàng)辦人邱淑花，試圖詢問公司進京求援的最新進展。不過接聽手機已不再是邱本人，并表示對赴京求援的情況不了解。
2006年12月，國家林業(yè)局野生動植物保護司副司長王偉在國務院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上專門指出：“熊膽作為中國獨有的中醫(yī)藥寶藏，已入味123種中藥，其獨特的止痛消炎的功效目前尚無其他藥物可替代，且目前大量的患者需要依賴這些藥物治療，因此，在找到好的替代品之前。中國目前不會設定取消‘養(yǎng)熊取膽汁’的時間表�！�
值得一提的是，在2010年召開的
“中國黑熊資源保護與利用研討會”，有關專家認為，黑熊人工養(yǎng)殖產業(yè)完全符合《瀕危野生動植物種國際貿易公約》和《生物多樣性公約》的精神和宗旨，有利于野生動物的保護。而歸真堂甚至與同類企業(yè)一同發(fā)起了“中國黑熊保護和養(yǎng)殖專業(yè)委員會及中國黑熊保護基金”。
國家林業(yè)總局分別野生動物保護的賈建生副司長出席了該會議。
一位業(yè)內資深律師表示，“網民自發(fā)聲討一家擬上市公司并最終成功阻止其上市融資尚無先例。盡管歸真堂的經營行為并不違反現(xiàn)行法規(guī)政策，但如果有關政府部門不顧及民意一味為歸真堂上市‘擋箭’的話，那么民間的怒火便極有可能轉移到相關政府部門，甚至其直接負責人身上。相關政府部門應會慎重考慮意見雙方的聲音。”
亞洲動物基金的張小海強調，該基金的直接目的并不是具體地反對歸真堂上市，而是希望通過表達自己的聲音普及公眾教育，讓更多人知道動物也應有“動物福利”，并讓公眾自發(fā)的抵制熊膽制品�！叭绻麣w真堂愿意轉型，我們甚至可以贊助轉型的資金。”（原稿發(fā)布于2011-02-11）
|